実際に産む子ども数の平均も下がっていない。つまり日本の少子化の要因は、結婚した夫婦が子どもを多く産まなくなっていることにあるのではなく、結婚しない人の割合が増加したことにある。
3人目を出産した家庭に1000万円を給付するなんて、一時的な効果はあるだろうが、
的外れな手法であると思う。
※週末政治スレ
国民民主党の玉木雄一郎共同代表は23日のネット番組で、少子化対策として3人目を出産した家庭に1000万円を給付するとした自身の政策を「コドモノミクス」と名付けた。その上で、「コドモノミクス」と日米地位協定の改定を挙げ、「この二つの大きな柱で協力できる野党とは連立政権構想を速やかに出したい」と呼び掛けた。
(2018/08/23-22:36)
時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018082301146&g=pol
★1が立った時間 2018/08/24(金) 00:04:37.56
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1535121730/
>>1
民主党の子供手当てで外国人養子による不正多発のように不正が多発するだけ
まずは自殺対策と結婚できない貧困層なんとかしろ
外国人留学生と生活保護の費用減らすだけで毎年2万人は自殺者減らせる
>>1
教育無償化の方がいい。
産むのは難しくない。
育てることが難しい。
お金欲しくて高校生カップルが子作りに励んだりする時代が来てしまう。若ければ妊娠も出産も楽なんだよ。3人産むなんて簡単過ぎる。
>>1
子供産めない人やLGBT差別かな?
財源のあてはあるのかい?
>>2
あるってさ
ほんと*だなこの国は
金欲しさにゴキブリみたくガキ作りまくるバカが増えるだけだろ
>>3
戦前も農家のクソみたいな奴らが子供5人とか量産しまくってた
働く場所と食料が不足して軍隊になるしか食え無くなった結果、
戦争が公共事業化して無制限にエスカレートしていって破滅したからな
アベノミクスの印象が強すぎて、
〇〇ミクスって名付けても安倍のパクり的なマイナスイメージしかない。
タマキードはアホだなぁ。
>>8
レーガノミクス知らないの?
>>8
さすがにレーガンも自分から言い始めたのではない。
マスコミが揶揄も込みでレーガノミクスと呼んだだけ。
ブゥードゥー経済とか差別的な呼称もあった。
だが、結果オーライ的な状況になったので、レーガノミクスいいじゃないかという評判になっただけ。
自分から言い出すものではない。
(アベとか何も分かってなくて見るにたえない)
現金で支給したら生活費以外に使われるだけ。
子供が成人するまで毎月米10㎏プレゼントとか、公営住宅を安く貸すとかにしないとダメ。
>>20
ナマポ世帯がガキこさえてもさらに税金くいつぶされるだけ。
高学歴、高収入の世帯で子供生んでくれた方が消費するから結果的には回収できる。
こんなことするより扶養者控除復活させた方がいい。
さすが扶養者控除無くして子ども手当とか愚策の民主党出身だな。
>>33
そうやって現在の少子化に目を伏せてきたから今があるんだ。
将来の日本、近い将来の自分や自分の子供の事を考えたら少子化を止める努力をしないと。
財源は?っていうヤツは少子化が進めばさらに税収が悪くなるという単純な計算もできないんだから驚くわ。
外国人の支給やめてからやれよ
>>21
外人には出さないんだってさ
>>27
そんなもん偽装結婚でなんとでもなる。
半分の500万やるからと言われたら今の御時世のっかる輩わんさかいると思うぞ。戸籍汚れようとどーでもええわっての一杯いんだろ
>少子化対策として3人目を出産した家庭に1000万円を給付
3人目という部分がダメだ。これは政府与党も同じだ。
1人目を育て上げるだけで精一杯な人達がたくさんいる。
そこを無視して極端な施策を言ってどや顔。
どいつもこいつもいい加減にしてもらいたい。
>>29
4人目以降も1000万だってさ
高橋洋一的に言えば子供手当ては投資的経費だからな。
日本人限定で国債を財源にして支給するんなら問題無いだろう。
その際も一気に1000万円じゃなくて毎月いくらかずつ15歳まで支給するという形のほうが良いな。
毎月15万円支給しても1年で180万円。それを100万人でも1兆8000億だから特に問題無いだろう。
>>73
高橋洋一だか前科モンだか何だか知らないが「投資的経費」なんて、前科モンの名前出す必要すらない。
そもそもこれは「子ども手当」とはかけはなれている
コメント
コメントする