国民の利益に資するものでない場合は、国民の誤解を招きかねず、
その目的と手段を明確にしない限り、やるべきではないと
思います。
--------
【小川一】
毎日新聞社取締役・編集編成、総合メディア戦略担当です。
1981年入社。社会部に18年間在籍し、社会部長、編集編成局長を務めました。
ソーシャルメディアとマスメディアの協働を追求していきます。
ここではひとりの記者に戻ってつぶやきます。
--------
(*ツイート削除の為、魚拓からコピペ)
小川一
@pinpinkiri
報道の自由を脅*危険があるのにあまり知られていない議論。
ぜひ知って下さい。
国立国会図書館がテレビ・ラジオ番組を全て録画・録音・保存する
「放送アーカイブ」構想。
国会図書館は国会議員の調査をサポートする機関。
「報道圧力」になりかねません
魚拓=https://archive.fo/Nt5Tz
◆◆◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 80◆◆◆
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1516414971/
>>1
>国立国会図書館がテレビ・ラジオ番組を全て録画・録音・保存する
>「放送アーカイブ」構想。
>国会図書館は国会議員の調査をサポートする機関。
>「報道圧力」になりかねません
はぁぁぁぁぁ???
なんで「報道圧力」になるの?
完全に意味不明。小川一って*じゃねーの?
>>1
>「報道圧力」になりかねません
仮になったとしても、そんなことは報道機関と政府で相談して決めろw
そもそも国民は興味ないというか、素朴な印象として「何で?」となる
>>1
「報道の自由を脅*危険があるのにあまり知られていない議論」だ?
そりゃあ知られたら世論がどっちに傾くか明らかだから、
お前の会社含めて逆メディアスクラムを組んで報じなかったからだろうよw
>>3
言葉に責任を持つのが報道に関わる者の最低限守るべきマナーだよな。
だから、みんなも「小川一」という3文字がのちのちに検索でヒットするように
書き添えたほうがいいよ。
>>3
てか、そうやって自分が発信した証拠消そうとする不届き者がいるからこそ
保存して残すのって大事やね
>>17
まさに魚拓がモデルケースとして機能している皮肉w
公に広く放送したものを残されたら圧力になるって
いったい何を放送してるつもりなのかと
無責任もほどがある
放送免許はく奪すべき
>>8
ほんとうだよ。無責任であることを公言しているのだから、
最低でも辞職がふさわしいとおもう。けど、のうのうと生きるんだろうな、
毎日新聞の小川一さんは。
いやいや国会図書館に保存されるのは名誉なことじゃないの??
>>11
まったくそのとおり。
これまで多くの論者が永続化を望み、高い金を払って自費出版して納本して
自らの言論の足跡を偉大な国会図書館に刻みこんできた。
それを公的にやってくれるというのだから、感謝されこそすれ、どうして「報道圧力」と揶揄するのかがまったく理解できない。
え?全録レコーダー作ってる会社は潰されちゃうの?
>>24
つぶされないよ。
国会図書館はその制度上、全ての出版物の収集を行うことになっているが、
そのことで出版社はつぶれたかい?
>>62
マスコミ総出で全録レコーダー作ってるメーカー潰すって意味でしょ?
新聞テレビラジオは系列企業だからね。
全局で結託して、CMカット機能付き録画機の宣伝拒否とか前歴もある*。
まあ>>24は半分冗談だと思うけど。
新聞書籍は全て保管されるけど、めちゃくちゃフリーダムだよね。特に毎日新聞
>>32
だよな。毎日新聞社は国会図書館に毎日刊行される新聞を納めてないのか?
「資料的価値はゼロなんです」
>>43
あー…そういう事なら理解できるわ
便所の裏の敷石をひっくり返したら荒てて蟲が逃げ出した
>>46
これなw
どこが報道圧力になるのかさっぱり分からない。
正しいと信じてるなら、それが後世に残されることを喜ぶべきでは?
>>59
ほんとそれな。
いいことをしているなら、保存され、拡散されるのはうれしいはず。
悪いことをしているという自白だよね。
これ、著作物とかどうなる訳?
個人の著作物は公共の物とは違うから二次利用は著作権法に引っかかるよね
>>73
テレビやラジオのアーカイブ化を義務付けるよう、
国立国会図書館法を改正すれば済む話じゃないの?
現行の納本制度は自費出版だろうが対象だし。
納本制度 ― 国立国会図書館
http://www.ndl.go.jp/jp/aboutus/deposit/deposit.html
>>75
テレビ・ラジオで使われている個人の著作物は、あくまでテレビ・ラジオの放送のみ利用(テレビ・ラジオ局が許諾を得て著作権料を支払い番組制作にのみ利用している)なのであって
図書館とかでの再利用は、契約外のまったく別の二次利用となる
当然、著作権者が拒否すれば二次利用は出来なくなる
だから政府の政策でどうとか以前の著者の権利の問題
>>83
営利目的での2次利用が駄目なだけ
そうじゃなければビデオデッキから始まったTV番組録画機は全て違法になる
>>84
個人利用と公共利用はまったく違うよ
公共利用できるのは著作権切れた物や著作権が解放されたパブリック・ドメインだけだよ
>>87
国会図書館は著作権侵害だった・・・?
>>92
大宅壮一文庫もそうなるな
>>83
新たに法律作ったら済む話。
ファクトチェックするんだーといきまいてたのが朝日だの毎日だのの
新聞側だったと記憶していたのだけれども
記録保存せずに、脊髄反射的に気に入らないモノにケチ(キズものにする)をつけるためだけに
ファクトだなんだと騒いでいたのかな?
>>77
要するに自分たちはする側であるので自分たちがされるのは許さないって言ってる
エビデンス?ねーよそんなもんと言い放つだけの事はある
じゃあなりすと()
少なくとも後の時代の人が当時の報道を探すのに苦労することはなくなるな
政治思想関係ない
てかなんでマスゴミってまともな記者が昇進できないんだろ
>>88
>てかなんでマスゴミってまともな記者が昇進できないんだろ
その最たるものが「引責昇進」させた*新聞。
コメント
コメントする