(出典 www.city.kobe.lg.jp)


「女性専用車両」は、女性を優遇するためのものではありません。

1 ばーど ★ :2018/02/26(月) 00:40:54.08

 ここ数日「女性専用車両」をめぐる議論が、ネット上で盛り上がっている。

 きっかけとしては「女性専用車両から男性を排除することは男性差別である」という趣旨のことを叫ぶ人たちが、女性専用車両に乗り込んでトラブルを起こし、列車運行を遅らせたこと。(*1)
 また、渋谷で女性専用車両に関する街頭演説をしようとした、反女性専用車両の人たちと、彼らが迷惑行為を繰り返すことに反対する人たちが対立したことによるものだ。(*2)

 以前から「男性差別に反対する」という主張を掲げて、女性専用車両に乗り込む活動を繰り返す連中がいた。その活動は「女性専用車両は女性優遇である」と主張するネットのごく一部で支持を受け、長く繰り返されている。

 自分自身は女性専用車両には反対していない。しかしそのネーミングには問題があると考えている。
 実際には女性専用車両にも、子供や障害のある男性など、満員電車に乗ることに不都合がある男性も乗れるとしているのだが「女性専用」というネーミングによりそれを理解していない人も少なくない。

 そもそもかつて「シルバーシート」という名前であった席を「優先席」に変えたのは「シルバーシート=老人専用席」という勘違いが蔓延し、怪我人や障害者、妊婦などが座れなくなってしまったという過去があるからだ。その過去を踏まえれば「女性専用車両」という名称がいかに軽率であったかは明白であろう。せめて「女性"優先"車両」とされるべきであったと、僕は考えている。

 しかし、ネットで女性専用車両が批判されるのは、それが理由ではない。
 ネットなどでは骨折をして松葉杖をついた男性が女性専用車両から追い出されたなどの話題が時折持ち出され、いかに女性専用車両に乗る女性たちが不躾で傲慢であるかを主張する言説が飛び出す。なかには対立を収めようとしているのか、対立を深めようとしているのかよく分からない人が「女性専用車両に乗る女性たちこそ隔離対象である」などと主張する姿もある。

 その根底には無責任なネットによる女性に対する軽視があることは言うまでもない。一方でネットでは無責任な男性への軽視もよくみられる。いわば女性専用車両の問題がそうした無責任なミソジニーとミサンドリーの戦場と化してしまっていると言えよう。

 女性専用車両に立ち入る側の言い分としては、女性専用車両に立ち入ることは、違法ではないということだ。
 たしかに法的に考えれば、女性専用車両に男性が乗り込むことは違法ではない。しかし単純に「とんでもなく迷惑」である。
 Twitterでこの件に関して「電車の中でおならをしまくるのと同じ」という趣旨のツイートがあって、全くそのとおりだと思った。生理現象だからおならが出るのは仕方ないし、おならをする自由は守られるべきだが、それを意図的にしつこくやり続けるのは論外である。

 女性専用車両に男性が立ち入ることが違法ではない一方で、では鉄道各社が女性専用車両を設定することにも問題があるかといえば、そうではないことは、東京地裁の判決で明確に示されており、女性専用車両は決して違法ではない。(*3)
 違法でないなら自由だというなら、鉄道会社が女性専用車両を設けることも違法ではないのだから、自由なのである。

 そもそも、女性専用車両が男性の乗車を許容せざるを得ないのは、男性障害者や怪我人など、満員電車では都合の悪い男性の乗り込みを許容するためでもある。もし、男性健常者の乗り込みを法的に否定し、一方で男性障害者の乗り込みを許可しようとすれば、許可をする障害の規定が必要となる。これでは多用な障害や怪我に対応できなくなってしまう。

 もし、その法を悪用して、男性健常者が「男性差別に反対する」と名乗り、女性たちを怖がらせたり、迷惑をかけるためだけに乗り込み続けるなら、いずれそうした法の抜け穴を埋めるしかなくなってしまうだろう。

 いわば、女性専用車両をその文字通り「女性専用だ。男性が入り込むことはまかりなならん」と解釈して、松葉杖の男性を追い出そうとする女性たちと、法の抜け穴を利用して女性専用車両に乗り込む迷惑行為を続けている男性たちは、どちらも男性の便益を損ねてもかまわないと考えているということで共通しているのである。

※以下全文はソース先をお読み下さい

2018年02月25日 11:35
BLOGOS
http://blogos.com/article/279978/

★1が立った時間 2018/02/25(日) 17:57:59.11
前スレ
http://asahi./test/read.cgi/newsplus/1519567941/





63 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:50:12.53

>>1
これと何が違う?↓

電車内でスリをするのは黒人が多く公人は犯罪率が高い。(電車内で痴漢するのは男性のほうが多い)
そこで白人だけがのれる車両をつくった。(そこで女性だけがのれる車両を作った)
ただし同じ運賃しか払っていないのに白人だけがのれる車両をつくっては人種差別なので、
鉄道会社は「黒人も乗れます」と言っている。(女性だけじゃなく男性も乗れますと鉄道会社は言っている)

ある日、犯罪とは無縁の黒人A氏は、こみこみの車両ではなく、すいてる白人専用車両に乗った。
普通に、何もおかしなこともせずただ普通に乗っていた。

だが、
白人「黒人ははやく降りてよー」
白人「あんたみたいな黒人と一緒に乗りたくないんだよ。この人犯罪者かも。」
白人「あんたのせいでみんな迷惑してるんだよ?」
白人「降・り・ろ! 降・り・ろ! 降りたほうがいいと思う人~」
白人「ハーイ。 降りろ・降りろ」
白人「白人専用車両に反対している人は犯罪したい人だけ。」

これと何が違う?


85 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:51:43.15

>>63
>(電車内で痴漢するのは男性のほうが多い)

男性のほうが多いどころじゃないだろw


5 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:42:26.50

一般人の反応
 
 。
女性専用車反対!

→ 痴漢やりたいの?
 

男性専用車作れ!

→何のために?バカじゃないの?


w


35 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:47:55.99

>>5
これを一般的な考えと思う奴は頭が悪い


6 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:42:38.93

女性専用車両を男性厳禁としようとするなら
鉄道営業法34条2号の適用をすればいいだけ
ただ女性専用車両に関してそういう運用すると
憲法14条に抵触し違憲となる可能性が高い

なので

国土交通省は女性専用車両で鉄道営業法34条2号の運用はしないと明言してる

鉄道会社の意向でどうにかなるような問題じゃないので
鉄道会社としてはグレーなまま運行していくしかない


42 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:48:48.23

>>6
>>12
あんたは前スレからほんと優秀。
結局これが問題の本質なのに
マナーだの痴漢だの気分やレッテルでしか
話出来ない奴の多い事多い事。


8 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:43:06.53

そもそもよ
  
痴漢だらけで、「女性専用車」なんてものが出来たことをまず恥じろよ。

日本人として、国として、恥ずかしいだろ

犬猫レベルの土人の集まりかっての。
 
それに輪をかけて、女性専用車反対とか言ってる連中は、さらに恥

どんな低俗土人なんだ日本人は、、と思われるぞ
 
なあネトウヨw 


15 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:45:28.42

>>8
それは痴漢の問題であって男全体の問題ではないわな
母親の子*があれば、母親は子供を*もの、として認識するか?
*ーよな
また極端なバカだねキミは


11 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:44:40.70

ここは法治国家
男が乗るのは合法
立入禁止ではなく
あくまで優先
そんな事も分からない脳みそだから
マンコ呼ばわりされるんだよ。


20 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:46:03.42

>>11
相手にされないなら罵るしか無いもんな


12 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:45:12.66

原告「女性専用車両に男性が乗れないのは差別だ憲法14条で違憲だ」

裁判所「女性専用車両は男性も乗車出来るので違憲ではない」


22 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:46:19.64

>>12
これが根拠になってんだけど
何度も見ても吹きそうになる
この国の司法はむちゃくちゃだ


38 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:48:26.23

>>12
こうだろ

原告「女性専用車両に男性が乗れないのは差別だ憲法14条で違憲だ」

鉄道会社「女性専用車両は男性も乗車出来るので違憲ではない」

裁判所「ならおk」


41 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:48:46.72

>>12
「乗れるので違憲ではない」と裁判所が言ってるのなら
それを抑止して乗れない状態にしたらどういうことになるか
メス車で騒いだ女とそれを擁護する連中は分かってるのかね


14 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:45:24.99

明日も乗るから
覚悟しろ


28 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:46:41.40

>>14
そんなに痴漢したいのかよ


33 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:47:33.35

>>28
メス車擁護の*はこれしか言えませんww


44 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:48:52.93

>>33
否定しないんだこの痴漢


75 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:50:58.60

>>44
メス車擁護の*はそれしか言えません


83 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:51:30.73

>>75
あくまで痴漢であることは否定しない真面目な痴漢だな


96 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:52:26.19

>>83
痴漢痴漢痴漢としか言えない痴漢依存省


53 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:49:25.13

>>28
電車に乗っても痴漢にはならんだろ
電車に乗った女はみんな痴女だって思ってるなら間違ってるから気をつけた方がいいぞ


80 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:51:25.53

>>28
痴漢は女性専用車両大賛成です
だって一般車両に乗ってくる女に痴漢しても言い訳出来るからなw
「なんで女性専用車両あるのにわざわざ一般車両乗って来るわけ?痴女?」


29 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:46:50.20

何でこんな無意味な車両より指定席にして追加料金払う形にしなかったのか


50 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:49:12.26

>>29
過積載した方が儲かるだけなんじゃねーの


31 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:47:16.85

女性専用車両に反対するのはいいが、
そのために電車を止めて大勢の乗客に迷惑をかけることに疑問を感じないのだろうか


47 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:49:05.81

>>31
むしろ一般人に対しての啓発活動としては効果有りだろうな
迷惑被っているのだから、一般男性が鉄道各社に苦情の一本でもいれてくれれば効果有りだわな
ましてや、こんな記事になるのだったらいい線いってんじゃないのかと


34 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:47:42.56

女→法律が理解出来ない


男→モラルが理解出来ない

だからお互い大騒ぎする


69 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:50:35.10

>>34
憲法と既存の法律には反しない、新規制定しても不当でないルール、しきたりをモラルとして扱うならともかく
メス車に関しては憲法と法律に反する疑いが強く踏み出せないから
モラルを騙ってごまかしてることがわからないバカちゃん


49 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:49:10.68

極端なんだよ。
女性専用車両といっても、
実際は男性の協力の下で成り立つ女性優先車両なんだから、
男がまったくいなくて当たり前という認識がおかしい。
男女比で女性が多くなるだけと認識してないから、こんなヒステリックになる。

男性が一人や二人乗ったところで騒ぐべきじゃない。

女性ばっかの環境で痴漢なんかできないんだから目的達成してるだろ。

エレベーターとかで男と一緒になったらどーしてんだよ。


71 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:50:37.25

>>49
エレベーターじゃなくても駅で男に会うだろうと


72 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:50:38.71

>>49
>エレベーターとかで男と一緒になったらどーしてんだ

本当、それなw

鉄道の車両だけ、女性専用とかやってても
社会全体で男性と同じ空間にいる機会って他にいくらでもあるんだよな


99 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:52:45.48

>>72
エレベーターで痴漢が頻発したら女性専用エレベーターが出来るかと


65 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:50:16.81

勘違いしてるやつが多すぎる。

そもそも「優先」は現場に仕切る奴がいてはじめて成り立つ。鉄道会社が仕切らないのにルールだけつくって後は勝手にやってねっていう態度が大問題で、その他は全部些末な話。

鉄道会社を全面に出させて、これからはちゃんと人置いて仕切るから今回は許してって言わせれば、きちんと終わる。


94 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:52:22.87

>>65
優先じゃないじゃん
専用ってかいてあるじゃん
でも専用じゃないじゃん
破綻してるじゃん


73 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:50:48.72

電車止めないならお好きにどうぞ


92 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:52:16.85

>>73
止めてるのは、「降りろ」コールしてた女達と
根拠なく、おろそうとしてた駅員たちな


90 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:52:09.05

誰か、女がわざわざ混んでる一般車両に乗る理由を教えてくれないか?

せっかく善意で作られた専用車両があるのに


97 名無しさん@1周年 :2018/02/26(月) 00:52:38.88

>>90
女の敵は女だから